https://doi.org/10.5281/zenodo.18336426
Oiane Díaz-Echarri | oiane.diaz@ehu.eus
Universidad del País Vasco, España
Leire Iturregui-Mardaras | leire.iturregui@ehu.eus
Universidad del País Vasco, España
María José Cantalapiedra-González | mariajose.cantalapiedra@ehu.eus
Universidad del País Vasco, España
¿Qué ocurre cuando quienes informan se convierten también en víctimas del desastre? Esta es una de las cuestiones que nos impulsaron a investigar un ámbito tan crucial como poco atendido: la seguridad de los periodistas que cubren desastres naturales.
A medida que el cambio climático incrementa la frecuencia e intensidad de fenómenos extremos, según confirmaba el informe que el IPCC publicaba en 2023 o los datos recogidos en el World Risk Report 2024, el papel de los periodistas es clave para mantener informada a la sociedad. Pero, ¿a qué precio?
Nuestra investigación, publicada en index.comunicación, analiza las condiciones en las que los periodistas españoles trabajan cuando cubren estos eventos. La conclusión es clara y preocupante: existe una ausencia casi total de protocolos, formación y apoyo psicológico y equipamiento por parte de los medios de comunicación.
Nivel de riesgo de sufrir desastres naturales
Fuente: World Risk Report (2024) https://www.ifhv.de/publications/world-risk-report
Un perfil profesional altamente cualificado, pero sin red de seguridad
A través de entrevistas en profundidad a profesionales que han cubierto desastres, fue posible identificar un perfil común: una edad comprendida entre 45 y 55 años, con más de dos décadas de experiencia y una sólida formación. Muchos han sido reconocidos con premios por su labor.
Sin embargo, estos profesionales trabajan a menudo sin equipamiento adecuado, sin seguros ni formación previa y con jornadas maratonianas. En muchos casos, son las ONG y propios compañeros quienes ofrecen ayuda psicológica, protección o transporte.
El coste invisible de la cobertura
La improvisación se convierte en la norma: no existen guías, protocolos ni estrategias definidas por los medios. Esta carencia repercute no solo en la calidad de la información, sino también en la salud física y mental de quienes la producen.
A pesar de vivir situaciones límite, los periodistas raramente reciben apoyo psicológico tras la cobertura, y temen reconocer que han sufrido traumas por miedo a ser descartados para futuros encargos. En un reciente evento en el Reuters Institute (University of Oxford), lo indicado por varios investigadores coincide con estos resultados.
Una deuda pendiente: la seguridad de quienes informan
Nuestra investigación plantea la adaptación del modelo de seguridad de periodistas en conflictos del proyecto JOSAFCON (Journalist Safety Research Project) a contextos de desastres naturales, teniendo en cuenta dimensiones físicas, psicológicas, digitales y laborales.
La formación específica y existencia de protocolos son pilares fundamentales para mejorar estas coberturas. También lo es la responsabilidad de los medios, que no puede seguir delegándose en terceros.
Construyendo conocimiento para coberturas más seguras
El aumento de catástrofes exige más investigaciones centradas en cómo trabajan quienes informan desde el terreno. En este sentido, a pesar de la existencia de herramientas que tienen en cuenta la seguridad de periodistas en general, como el Safety Index impulsado por el Worlds of Journalism y la Universidad de Liverpool, en cooperación con la UNESCO, no hay instrumentos centrados en la de quienes cubren desastres.
Será clave diseñar modelos integrales que consideren no solo la protección física y psicológica, sino también las condiciones laborales y formación previa. No es un reto exclusivo de coberturas internacionales: fenómenos como la DANA de Valencia en 2024 muestran que también los periodistas locales afrontan emergencias sin guía ni recursos. En palabras del propio secretario general de la ONU, António Guterres, durante la última Cumbre del Clima celebrada en Bakú, 2024 fue una “clase magistral en destrucción climática” y, por ello, abordar las citadas carencias desde la academia y las instituciones es un paso esencial para proteger tanto la profesión como el derecho a la información. Porque sin periodistas seguros, no hay información libre ni de calidad.
Enlaces incluidos en el texto:
(1) Enlace al informe IPCC (2023): https://www.ipcc.ch/languages-2/spanish/
(2) Enlace al World Risk Report (2024): https://www.ifhv.de/publications/world-risk-report
(3) Enlace Noticia Apoyo ONGs: https://www.europapress.es/epsocial/cooperacion-desarrollo/noticia-ong-atendido-mas-322000-personas-dana-recaudado-149-millones-20250220115419.html
(4) Enlace evento Reuters Institute (University of Oxford): https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/calendar/journalists-we-fail-extend-empathy-ourselves-how-climate-reporting-impacting-mental-health
(5) Enlace al Safety Index impulsado por el Worlds of Journalism: https://safetyofjournalists.org/index
(6) Enlace a declaraciones de António Guterres: https://www.rtve.es/noticias/20241117/dana-valencia-2024-clase-magistral-destruccion-climatica/16330622.shtml
Citación recomendada: Díaz-Echarri, O. Iturregui-Mardaras, L. Cantalapiedra-González, MJ. (2025). Cuando la noticia también es un riesgo: cubrir desastres naturales en España. https://doi.org/10.5281/zenodo.18336426
Puedes leer el artículo completo aquí.
Las autoras
Oiane Díaz Echarri es doctora en Comunicación Social por la Universidad del País Vasco (2025). Finalizó Arquitectura Técnica en 2012, el Grado en Ingeniería de la Edificación (2015), y el Máster en Ingeniería de la Construcción (2016). En 2018 completó el Grado en Periodismo con un enfoque hacia la comunicación corporativa. Su tesis doctoral profundiza en la comunicación sobre el cambio climático desde diversos ámbitos. En la actualidad, su línea de investigación principal es la seguridad de periodistas que cubren desastres naturales.
Leire Iturregui Mardaras es doctora por la Universidad del País Vasco (2011). Licenciada en Periodismo y Ciencias Políticas y de la Administración. Desde 2009 es profesora en el Departamento de Periodismo e imparte docencia en diversos másteres. Ha participado en doce proyectos de investigación y en tres de innovación educativa. Sus líneas de investigación principales son el periodismo de conflicto y las condiciones profesionales y laborales de periodistas, entre otras. Es investigadora principal, junto a M.J. Cantalapiedra del proyecto JOSAFCON.
María José Cantalapiedra González es catedrática de Periodismo (UPV/EHU). Doctora en Ciencias de la Información, cuenta con tres sexenios de investigación y uno de transferencia. Directora de Bitartez, ha dirigido 19 tesis y ha sido Investigadora Principal en doce proyectos de investigación. Entre sus líneas de investigación destacan las condiciones laborales de los profesionales de la comunicación, y la Alfabetización Mediática e Informacional. Dirige el Máster de Periodismo Multimedia EHU-El Correo. Es IP, junto a Leire Iturregui, del proyecto JOSAFCON.
