https://doi.org/10.5281/zenodo.21998195
Pere Freixa | pere.freixa@upf.edu
Universidad Pompeu Fabra, España
Criterios para el uso transparente, ético y responsable de la inteligencia artificial en publicaciones científicas, CRITERIA, responde a una preocupación. Varios editores e investigadores vinculados con revistas científicas del ámbito de la comunicación que formamos parte de la Red CIBERCOM, integrada por grupos de investigación y financiada por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de España, nos propusimos elaborar un marco de referencia para orientar a las revistas científicas en la elaboración de políticas sobre el uso transparente, ético y responsable de la inteligencia artificial en la investigación y en la publicación académica.
Partimos de una premisa doble: por un lado, la IA puede aportar eficiencia y apoyo en tareas de ideación, diseño, análisis, síntesis y mejora textual.
Por otro, puede introducir riesgos graves para la integridad científica, entre ellos plagio, referencias inventadas, datos fabricados, errores factuales, sesgos y erosión del pensamiento crítico.
Basándonos en estándares de grandes organismos internacionales de ética editorial, nos propusimos definir pautas claras para que las revistas científicas puedan proponer políticas editoriales propias. La propuesta se articula a partir de cinco puntos cardinales: la IA no puede ser acreditada como autora, la responsabilidad sobre los textos recae íntegramente en las personas autoras, todo uso de IA exige supervisión crítica humana, el manuscrito debe conservar la voz y la unidad de estilo del autor, y los usos sustanciales deben declararse con transparencia y trazabilidad.
No se trata de una prohibición ni una recomendación, sino, más bien, de una brújula ética.
El corazón de CRITERIA se resume en principios fundamentales que protegen la esencia del conocimiento humano:
1. Las máquinas no firman artículos: Por muy inteligente que parezca un algoritmo, nunca podrá ser considerado autor o coautor. La autoría científica conlleva una responsabilidad ética y legal sobre lo que se publica, una capacidad de rendir cuentas que la IA simplemente no posee.
2. El investigador es el último responsable: El uso de herramientas digitales no es una excusa. Si un artículo contiene un error metodológico o un dato falso generado por una IA, la responsabilidad total recae sobre el autor humano. Él debe garantizar la veracidad y la integridad de su trabajo.
3. Pensamiento crítico contra los sesgos: La IA funciona por probabilidad estadística, no por conciencia moral. Por ello, el autor tiene la obligación de revisar críticamente cada frase generada, verificando que las fuentes citadas existan realmente y que no se estén replicando prejuicios o sesgos automatizados.
4. Preservar la voz humana: Un trabajo científico debe ser el reflejo del pensamiento y el estilo del autor. CRITERIA defiende que la tecnología debe ser un apoyo, no un sustituto de la originalidad y la capacidad de razonamiento que definen a la investigación científica.
Sobre esta base, CRITERIA distingue entre usos permitidos con declaración obligatoria, usos instrumentales no declarables y usos no permitidos, subrayando que la declaración no legitima prácticas contrarias a la integridad académica. Además, ofrece criterios operativos para declarar usos sustanciales, aplicar un test de sustancialidad y evitar la fatiga y el estigma de declaración.
Citación recomendada: Freixa, P. (2026). Por qué creo que es necesario CRITERIA, una guía para editores y revistas científicas que se enfrentan al reto de la IA. Indexfera 1, e1. https://doi.org/10.5281/zenodo.21998195
El autor
Pere Freixa es profesor e investigador del Departamento de Comunicación de la Universitat Pompeu Fabra. Forma parte de DigiDoc, como especialista en imagen fotográfica, interfaz gráfica e interacción. Ha participado en 29 proyectos de investigación y transferencia, en 4 de ellos como IP. Ha dirigido y participado en numerosos másteres y posgrados especializados en investigación visual, interactividad y diseño interactivo. Actualmente dirige la revista académica Hipertext.net. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9199-1270
